BN-Vorsitzender Richard Mergner zu AKW-Laufzeitverlängerung und Energiewende
In einer Videoansprache kritisiert der BN-Landesvorsitzende Richard Mergner die Laufzeitverlängerung für die drei verbliebenen Atomkraftwerke. Mit einem Propagandafeldzug für die Atomkraft haben Politiker von FDP, CSU und auch Freien Wählern vor allem von ihren eignen Versäumnissen bei der dezentralen Energiewende abgelenkt.
26.10.2022
Die Politiker haben die Ängste der verunsicherten Bevölkerung ausgenutzt und völlig unsachlich einen drohenden Blackout herbeigeredet. So ermöglicht die Laufzeitverlängerung einzelnen Großunternehmen weitere Milliardengewinne, während die Bevölkerung durch die in die Jahre gekommenen Atommeiler einem unverantwortlichen Sicherheitsrisiko ausgesetzt wird.
Eine Krise ist keine Rechtfertigung, das Falsche zu tun. Auch in der Krise muss das Richtige getan werden: Energiesparen und Ausbau der Erneuerbaren Energien muss absolute Priorität vor Atomkraftdebatten bekommen. Die fünf Prozent am Strommix, die Atomkraft in Deutschland liefert, sind durch Energiesparen, Energieeffizienz und die Umstellung von Gewohnheiten auf jeden Fall ersetzbar.
Der große gesellschaftliche Konsens des Atomausstiegs darf nicht gekippt werden. Dafür treten wir vom BUND Naturschutzweiterhin mit aller Kraft ein, ebenso wie für eine konsequente dezentrale Energiewende.
Videoansprache von Richard Mergner, Vorsitzender des BUND Naturschutz
Offener Brief der Bund Naturschutz Kreisgruppe Schweinfurt an MdB Markus Hümpfer wegen Streckbetrieb
zur Pressemitteilung lvon MdB Hümpfer vom 05.09.2022 „Dramatische Lage am Strommarkt macht Streckbetrieb notwendig“
Seit Monaten versuchen Union und FDP mit falschen Behauptungen und Halbwahrheiten einen Weiterbetrieb der letzten drei Atomkraft[1]werke durchzusetzen. Einziges Ziel dabei ist die politische Profilierung und nicht, wie behauptet, günstige Energiepreise oder Versorgungssicherheit. Die Beiträge der verbliebenen Atomkraftwerke – sei es im Streckbetrieb oder als Reserve – sind in Hinblick auf die Energiepreise und Versorgungssicherheit marginal!
Umweltverbände drohen mit Klagewelle gegen längere Atomlaufzeiten!
Stresstest zeigt: Atomkraft unnötig! Der zweite Stresstest zeigt, dass selbst in kritischsten Szenarien die Atomkraft nur einen minimalen Beitrag zur Versorgungssicherheit leisten könnte. Sollte die Regierung dennoch auf die Hochrisikotechnologie setzen, wird der BUND Naturschutz in Bayern (BN) zusammen mit seinem Bundesverband alle rechtlichen Möglichkeiten prüfen, um dies zu verhindern.
Stresstest 2:
Sonderanalysen Winter 2022/2023 Ergebnisse & Empfehlungen
Umweltverbände: Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke ist gefährlich und unnötig!
BUND Naturschutz in Bayern, Greenpeace und Umweltinstitut München warnen vor unkalkulierbaren Risiken. Weiterbetrieb ist aus rechtlicher Sicht nicht zulässig.
BN-Pressemitteilung vom 11.08.2022 (PM_LFGM_73_22_Atomkraft- neu)
Stimmen zum Gutachten des TÜV-Süd zur Laufzeitverlängerung der restlichen drei Atomkraftwerke in Deutschland
Quelle:
Der Technische Überwachungsverein (TÜV) Süd hatte in seinem Papier vom April - betitelt als „Bewertung“, nicht als Gutachten - geschrieben, dass er keine sicherheitstechnischen Bedenken gegen einen Weiterbetrieb von Isar 2 über das Jahresende hinaus habe.
Die Stellungnahme erfülle „grundlegende Anforderungen an Gutachten und seriöse Sachverständigenaussagen nicht und sollte deshalb nicht zur staatlichen Entscheidungsfindung herangezogen werden“, schreibt das Bundesumweltministerium. Das Papier genüge den atomrechtlichen Erfordernissen nicht.
Der Leiter der Ministeriumsabteilung für nukleare Sicherheit und Strahlenschutz, Gerrit Niehaus, bemängelte in dem Vermerk, die TÜV-Verfasser zögen zu weitreichende Schlussfolgerungen und blieben Belege für bestimmte Aussagen schuldig. An einer Stelle ist von einer „Spekulation“ die Rede. An einer anderen heißt es, der Maßstab einer Bewertung werde nicht benannt beziehungsweise „verschleiert“.
04.08.2022 - Propaganda-Show im Atomkraftwerk Isar 2 (Landshut)
Während der Urlaubszeit (!) in Bayern, wurde weniger als 20 Stunden vor dem Besuch von Friedrich Merz (CDU), Markus Söder (bay. Ministerpräsident - CSU), Hubert Aiwanger (bay. Wirtschaftsminister - FW) und Thorsten Glauber (bay. Umweltminister - FW) der Termin bekanntgegeben. Trotzdem konnte der BUND Naturschutz rund 30 Menschen für die Aktion mobilisieren. Bei über 30 Grad säumten sie etwa zwei Stunden lang die Zufahrt zum AKW, um mit Bannern, Fahnen und Parolen das einzufordern, was seit 22 Jahren beschlossen und gesetzlich festgeschrieben ist – die Abschaltung des seit inzwischen 34 Jahre laufenden Uralt-Reaktors.
Die „Erklärung der Initiativen an den AKW-Standorten Emsland/Landshut/Neckarwestheim vom 04.08.2022“ konnte nicht übergeben werden. Haben sich die genannten Politiker heimlich davongeschlichen?
Söder und Merz stützen sich auf ein "TÜV Süd-Gutachten" vom April 2022. Laut „Mittelbayerische“ ist das „TÜV-Gutachten“ mit „Bewertung“ überschrieben. Diese war im Auftrag der Staatsregierung in weniger als einer Woche geschrieben worden und kommt ohne eine einzige Quellenangabe aus.
Mit Isar 2 befassen sich nur drei Seiten. Merz soll diese Seiten nicht alle gelesen und davon auch nicht alles verstanden haben. Trotzdem sei er der Meinung, die Hochrisiko-Technologie Atomkraft müsse weiterlaufen
Erklärung der Initiativen an den AKW-Standorten Emsland/Landshut/Neckarwestheim vom 04.08.2022
PM_Standorte_Laufzeitverlängerung
Gemeinsam und vehement sprechen sich die Anti-Atom-Bürgerinitiativen an den drei verbliebenen AKW-Standorten gegen jede Laufzeitverlängerung aus, ob in der Form des Streckbetriebs oder der Verlängerung über Monate oder Jahre. Alle drei Altreaktoren haben ein eklatantes Sicherheitsproblem, sie befinden sich in einem sicherheitstechnischen Blindflug und müssen umgehend abgeschaltet werden. Tschernobyl und Fukushima dürfen sich bei uns nicht wiederholen.
Ihre jeweils letzte größere, sog. periodische Sicherheitsüberprüfung fand 2009 statt – vor jetzt 13 Jahren. Der eigentlich 10-jährige Turnus wurde wegen des konkreten Abschalttermins zum 31.12.22 ausgesetzt.
Die drei Atomkraftwerke befinden sich seit 3 Jahren im sicherheitstechnischen Blindflug.
Wir brauchen sowohl ein Tempolimit als auch Erneuerbare Energien statt Atomkraft
Pressemitteilung vom 18.07.2022 des BUND Naturschutz
Studie „Risiken einer Laufzeitverlängerung“
Studie „Risiken einer Laufzeitverlängerung“
Aktuelle Probleme und Gefahren bei deutschen Atomkraftwerken. Studie von Diplom-Physikerin Oda Becker im Auftrag des BUND vom Juli 2022
35 Jahre sind seit dem Atom-Super-Gau Tschernobyl vergangen. Und mit jedem Tag wächst das Risiko eines weiteren weltweit.
Der BUND Naturschutz fordert einen sofortigen und vollständigen Atomausstieg
und einen klaren Einsatz von CSU und der bayerischen Staatsregierung gegen jegliche Förderung der Atomenergie. „Leider lehnte die Bundestagsmehrheit mit den Stimmen der bayerischen CSU- und FDP -Bundestagsabgeordneten schon im Jahr 2012 einen Austritt Deutschlands aus dem Euratom-Vertrag zur Förderung der Kernenergie ab.
Ebenso gibt es keinen Protest aus Bayern gegen die aktuell beschlossene Förderung des atomaren Versuchsreaktor ITER mit über 5 Milliarden Euro“, kritisiert BN Landesvorsitzender Richard Mergner.
Gleichzeitig appelliert der BUND Naturschutz an Ministerpräsident Markus Söder sich entschiedener gegen den Bau eines weiteren Atomreaktors im tschechischen Dukovany und die Inbetriebnahme des slowakischen Problemreaktors Mochovce 3 einsetzen. „Die immer noch messbare Verstrahlung bayerischen Waldbodens durch den Fallout von Tschernobyl muss zu politischen Konsequenzen führen“, so Mergner.
Pressemitteilung
Risse im AKW Neckarwestheim II
Umweltorganisationen beantragen: AKW Neckarwestheim II darf ohne Austausch der beschädigten Dampferzeuger nicht wieder ans Netz. Ein Abriss nur eines einzigen der mehr als 16.000 Heizrohre kann bereits einen schweren Kühlmittelverluststörfall auslösen, der bis zur Kernschmelze führen kann. Mit all ihren Katastrophenrisiken für Menschen und Natur.
Planmäßig soll das AKW Neckarwestheim II Ende 2022 sowieso stillgelegt werden.
Hintergrund:
Am 19. Juni 2020 begann die jährliche Revision im Atomkraftwerk Neckarwestheim II. Dabei werden unter anderem wieder die etwa 16.000 Rohre der vier Dampferzeuger überprüft. Allein bei der Revision 2019 wurden 209 Risse an 191 Rohren entdeckt. 90 davon (an 90 Rohren) waren 2018 übersehen worden. Der Rest entstand innerhalb eines Jahres neu. Auch offizielle Stellen befürchten, dass weitere Risse gefunden werden können, da die Ursache für die Korrosion nicht zu beheben ist. Die Dampferzeuger sind somit irreparabel geschädigt.
Weitere Informationen:
Neuer Uranatlas zeigt Daten und Fakten zu den oft verdrängten Gefahren der Atomenergie
Über 70 Prozent der Deutschen fordern: Atomausstieg soll endlich auch die Urananreicherung und Brennelemente-Herstellung umfassen.
Berlin. Der erste Uranatlas, der gemeinsam vom Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), der Nuclear Free Future Foundation (NFFF) und der Rosa-Luxemburg-Stiftung (RLS) veröffentlicht wurde, zeigt als umfangreiches Faktenbuch die Gefahren der Atomenergie von der Uranförderung bis zum problematischen Umgang mit dem Atommüll. Eine gleichzeitig veröffentlichte aktuelle repräsentative Umfrage von Kantar Emnid zeigt zudem, dass eine große Mehrheit der Deutschen für einen schnellen Pressemitteilung Atomausstieg ist, obwohl die Risiken der Atomenergie kein großes öffentliches Thema mehr sind.
Link zum Uranatlas (donloaden und bestellen)
BUND-Broschüre: Atomstrom 2018: Sicher, sauber, alles im Griff?
Ziel der Studie ist es, das Risiko darzustellen, das nach wie vor von den deutschen Atomkraftwerken (AKW) für die Bevölkerung ausgeht. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass auch in Deutschland jederzeit ein größerer Störfall oder ein Super-Gau möglich ist. Denn ausreichende Katastrophenschutzpläne, etwa zum Schutz der AKW vor Erdbeben, Hochwasser oder Terrorangriffen, liegen nicht vor.
BUND Naturschutz fordert: Atomkraftwerk Isar 2 (bei Landshut) sofort abschalten!
Aufgrund der unter Rot-Grün vereinbarten und immer noch gültigen Reststrommengen müsste das AKW Isar 2 „schon“ im Frühjahr 2020 (lt. Süddeutsche Zeitung) abgeschaltet werden! Unter Schwarz-Gelb wurde nach der Atomkatastrophe von Fukushima die Restlaufzeit für das AKW Isar 2 auf spätestens Ende 2022 terminiert.
Die CSU und allen voran Ministerpräsident Markus Söder und der bayerische Wirtschafts- und Energieminister Franz Josef Pschierer, wollen jetzt durch Strommengenübertragung von anderen AKW´s die Bedrohung durch Atomkraftwerke (Isar 2 und AKW Gundremmingen C) in Bayern verlängern! Unterstützend wird durch 10 H bei Windkraft und durch die Behauptung, dass HGÜ-Stromautobahnen nötig wären, versucht Alternativen und die Energiewende zu blockieren.
Bitte berücksichtigen Sie das bei Ihrer Wahlentscheidung im Herbst!
Der BUND Naturschutz fordert in der hierzu geplanten Änderungen des Atomgesetzes den Atomausstieg massiv zu beschleunigen – aus Sicherheitsgründen und um die Energiewende und den Klimaschutz voranzubringen.
16.09.2016 Offener Brief: Die Brennelementesteuer muss entfristet werden
Die Brennelementesteuer (Kernbrennstoffsteuer) wurde im Jahr 2011 mit dem Ziel eingeführt, die AKWBetreiber an den gesellschaftlichen Kosten der Atomenergie zu beteiligen und Wettbewerbsvorteile der Atomkraft zu reduzieren. Unter anderem ging es darum, die Belastung der SteuerzahlerInnen etwa durch die Sanierung des Atommülllagers Asse II zu reduzieren und die durch die Einführung der CO2-Zertifikate verursachten leistungslosen Zusatzgewinne der AKW abzuschöpfen.
[mehr]
Der große Atom-Deal: Am Ende zahlt der Steuerzahler
Wer bezahlt am Ende für die Endlagerung des Atommülls? Seit letzter Woche steht so gut wie fest: Mit 23,3 Mrd. Euro sollen die Atomkonzerne für die Zwischen- und Endlagerung in die Pflicht genommen werden. Ein Deal, der den Steuerzahler Milliarden kosten könnte, denn sollten die Kosten steigen, müsste der Staat einspringen. Dabei ist das Atomgesetz eindeutig: Diejenigen, die den Atommüll verursachen, müssen auch für die Entsorgung bezahlen.
[Video 6:31 Min.]
„Trittin-Kommission“ zu Atom-Rückstellungen scheitert beim Versuch, das Verursacherprinzip durchzusetzen
Berlin: Für Hubert Weiger, den Vorsitzenden des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), ist das Ergebnis der Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs (KFK) („Trittin-Kommission“) zum Umgang mit den Haftungsrisiken der Atomenergienutzung ernüchternd. Die Vorschläge der Trittin-Kommission würden das Verursacherprinzip aufweichen.
„Obwohl gesetzlich klar geregelt ist, dass die AKW-Betreiber die Folgekosten der Atomkraftnutzung tragen, werden sie jetzt aus der umfassenden Haftung entlassen. Der im Gegenzug vereinbarte Risikoaufschlag ist viel zu gering. Die in einen Fonds einzuzahlende Summe von 23,3 Milliarden Euro wird nicht reichen, um die Lagerung der strahlenden Atommüllberge zu finanzieren. Auf die Steuerzahler kommen enorme finanzielle Risiken zu“, kritisierte Weiger.
Jetzt räche sich, dass die Politik eine aktive Sicherung der Atom-Rückstellungen versäumt habe. „Einmal mehr zeigt sich: Die Atomkraft ist ein Fass ohne Boden. Sie ist weder billig noch sauber, sondern viel zu teuer und viel zu gefährlich. Staaten, die Atomkraftwerken noch eine Zukunft geben, können aus dem deutschen Beispiel lernen: Die Atomenergie hat keine Zukunft. Was sie hat ist eine extrem teure und schmutzige Vergangenheit“, sagte der BUND-Vorsitzende.
Der BUND-Vorsitzende forderte von der Bundesregierung Nachbesserungen an den Kommissions-Vorschlägen: „Jetzt muss endlich das auf die lange Bank geschobene Nachhaftungsgesetz verabschiedet werden. Und die AKW-Betreiber müssen ihre Klagen gegen den Atomausstieg zurückziehen.“
Die BUND-Studie „Atomrückstellungen für Stilllegung, Rückbau und Entsorgung – Kostenrisiken und Reformvorschläge für eine verursachergerechte Finanzierung“ finden Sie unter www.bund.net/pdf/atomrueckstellungen_studie
oder
http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/pdfs/atomkraft/140917_bund_atomkraft_atomrueckstellungen_studie.pdf
26.04.2016 „Atomkraft muss Geschichte werden“
Der BUND Naturschutz fordert: Atomausstieg sofort, ohne schuldhaftes Zögern.
zur Unterschriftenliste
Pressemitteilung
Radioaktive Emissionen während des Normalbetriebs
Gefahren ionisierender Strahlung
Ergebnisse des Ulmer Expertentreffens vom 19. Oktober 2013
[Dokumentation]
Neue Studie „Atomkraft 2016 – sicher, sauber, alles im Griff?" untersucht Risiken von AKWs und Zwischenlagern in Deutschland
„Eine neue Studie im Auftrag des Bund für Umwelt und Naturschutz in Deutschland weist auf Sicherheitsdefizite der bayerischen Atomkraftwerke und der bayerischen Standort-Zwischenlager für hochradioaktiven Atommüll hin. Dies unterstreicht die Forderung des BUND Naturschutz in Bayern – die Atomkraftwerke in Bayern müssen umgehend abgeschaltet werden.
Berichte zur Atommüllkonferenz am 19.09.2015 in Kassel
AG Schacht Konrad: Geheimsache Atommüllaufsicht?
AG1 Abschaltung – Stilllegung – Rückbau
Positionspapier
AG2 Gesellschaftliche Auseinandersetzung
AG3 Bestandsaufnahme Atommüll
Gefahren durch Atomkraftwerke enden nicht mit der Abschaltung
Wohin mit den 26 Castoren aus La Hague und Sellafield?
Seit Monaten wird bundesweit darüber gestritten, wohin 26 CASTOREN mit Atommüll aus den Aufbereitungsanlagen La Hague und Sellafield in Deutschland kommen sollen.
Der BUND Naturschutz ist der Auffassung, dass es ethisch und politisch geboten ist, den Atommüll aus der bayerischen Stromproduktion aus dem Ausland zurückzuholen. Dabei müssen die hochriskanten Transporte von Castoren minimiert werden.
Der BUND Naturschutz betont, dass die Verantwortung für den Atommüll bei den Atomkonzernen liegt, die ihn produziert haben, und den Regierungen, die für Genehmigung und den Betrieb der Atomkraftwerke und die Regelungen für Zwischenlager verantwortlich waren und sind.
Die Frage der Lagerung der 26 CASTOREN aus La Hague und Sellafield lässt sich nur im Rahmen eines Gesamtkonzeptes fachlich und politisch schlüssig beantworten. Die Politik, die politischen Parteien und Bundes- und Landesregierungen müssen nun endlich ein Gesamtkonzept vorlegen, wie einerseits die Atommüllproduktion beendet wird (dies ist bis 2017 möglich) und andererseits die Sicherheit der „Zwischenlager“ auch für die Aufnahme der Castoren verbessert werden kann. Z.B. durch den Einbau von „heißen Zellen“. Dabei ist eine umfassende Öffentlichkeitsbeteiligung unabdingbar.
Der BUND lehnt aber einen „schnellen“ Rücktransport in unsichere Zwischenlager ab.
Der BUND Naturschutz fordert die bayerische Staatsregierung auf Verantwortung für ihre Atompolitik zu übernehmen. PM 051-15/LFG
Positionierung des BUND zur Frage weiterer Atommülltransporte von CASTOREN in Zwischenlager von Atomkraftwerken [mehr]/fileadmin/kreisgruppen/schweinfurt/Atom/PM-051-15_Anlage_1_Bayern_muss_Verantwortung_für_seine_Atompolitik_übernehmen_1_.pdf Hinweis: Das Brunsbüttel-Urteil wurde im Januar 2015 rechtskräftig!
Hat RWE keine Rücklagen für den Atomkraftwerkabriss und die Atommüllendlagerung?
Es wäre ein Skandal!!
Aber es scheint so!
RWE-Chef packt aus: Nichts mehr übrig für Atomkraft?
RWE hat vermutlich nichts zurückgestellt.
Für den AKW-Rückbau haben wir Stromverbrauchern einen Aufschlag auf die Stromrechnung bezahlt!
Fall A: Das Geld wurde nicht im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten verwendet.
Fall B: RWE hat gelogen um im Hinblick auf die geplante Belastung der ältesten Braunkohledreckschleudern Druck aufzubauen.
In beiden Fällen ist RWE als unzuverlässig einzustufen. Damit werden die Atomkraftwerke von RWE nach dem Atomgesetz illegal betrieben und müssten sofort abgeschaltet werden!
Die Politik muss hier sofort dafür sorgen, dass ihre Gesetze eingehalten werden.
Eine Ermittlung/Überprüfung bei den anderen AKW-Betreibern muss sich unverzüglich anschließen.
Zur Historie:
umweltFAIRaendern
BUND-Arbeitskreis Atomenergie und Strahlenschutz
Risse in Atomreaktoren
Belgien warnt den Rest der Welt
Die Schäden in den AKWs von Belgien sind größer als bisher bekannt. Die Atomaufsicht fürchtet ein „Problem für den ganzen Nuklearsektor“.
Der gleiche Stahl wurde u.a. in den Atomkraftwerken Grafenrheinfeld und Grohnde verwendet.
Schreiben von Brigitte Artmann u.a. an den bayerischen Ministerpräsidenten Horst Seehofer
Herzlichen Dank an Brigitte Artmann!
Atomskandal: Wie die Politik den Atomkonzernen den Weg zu Millionenklagen geebnet hat
Der ehemalige Eon-Lobbyist Gerald Hennenhöfer hat als Chef der Atomaufsicht im Bundesumweltministerium gegen den Protest seiner Fachleute die Anordnung, acht AKW direkt nach Fukushima runterzufahren, juristisch extrem schlecht begründet. So haben Eon und Co jetzt beste Chancen, vor Gericht Schadenersatz einzufordern.
Ein von RWE bestellter Brief des hessischen Ministerpräsidenten Volker Bouffier hat dazu beigetragen, dass die Atomkonzerne heute rund 900 Millionen Euro Schadenersatz von Bund und Ländern fordern - wegen der vorübergehenden Stilllegung der sieben ältesten Atomkraftwerke nach der Atomkatastrophe in Fukushima. Neue MONITOR-Recherchen belegen nun, wie tief neben der hessischen Landesregierung auch die damalige Bundesregierung in den Skandal verstrickt ist: Kritische Stimmen aus den eigenen Fachabteilungen wurden kaltgestellt; Warnungen vor den finanziellen Risiken ignoriert. Damit habe die Politik den Atomkonzernen den Weg zu millionenschweren Klagen erst ermöglicht.
ARD Monitor (WDR) – 05.02.2015
Video (09:28 Min.)
Die Aufhebung der Genehmigung für das Zwischenlager Brunsbüttel …
… und die Konsequenzen.
Atommülllagerung ohne Genehmigung. Nach dem Brunsbüttel-Urteil zum dortigen Castor-Zwischenlager braut sich was zusammen.
BUND fordert Neustart bei der Zwischenlagerung von hochradioaktivem Atommüll
Stellungnahme
http://www.bund.net/ueber_uns/arbeitskreise/atomenergie_strahlenschutz/
Atommüll im reichsfreien Raum
Das Bundesverwaltungsgericht hat bestätigt, dass die Genehmigung für das Castor-Zwischenlager am Vattenfall AKW Brunsbüttel aufgehoben werden muss. Damit bestätigt es das Urteil des Oberverwaltungsgericht Schleswig vom Sommer 2013. umweltFAIRaendern.de dokumentiert
Hier der Beschluss des BverwG (PDF).
Politik muss Konsequenzen aus dem Brunsbüttel-Atommüll-Urteil ziehen
PM des Schweinfurter Aktionsbündnis gegen Atomkraft
[hier]
Zweifel an der Sicherheit der europäischen (auch der deutschen) Atom-Reaktordruckbehälter
<link file:84368>Audiodatei
Die europäische Atomaufsichtsbehörde (WNRA) hat aufgrund von beobachteten Mängeln empfohlen, dass die Reaktordruckbehälter aller 131 AKWs in der EU überprüft werden müssen.
Dass dies in einem ersten Schritt nur „nach Aktenlage" geprüft werden soll ist ein Skandal! Das ist ungefähr so als wenn der Auto-TÜV sich nur die Bedienungsanleitung ansieht und dann das Paperl anbringt.
Verantwortungsvoll wäre es die AKW stillzulegen und auf Schäden zu prüfen.
Übrigens:
Zur Zuverlässigkeit des TÜV Süd, der auch die Atomkraftwerke sicherheitstechnisch „prüft“
Unter http://www.klimaretter.info/konsum/hintergrund/14535-gier-frisst-hirn ist zu lesen: „Im Laufe des Verfahrens gaben TÜV-Süd- und Dekra-Verantwortliche zu, man schreibe in solche Protokolle das, was die Auftraggeber wollten. Im Fall der GFE-Blockheizkraftwerke hatten beide Prüfkonzerne in klimaretter.info vorliegenden Papieren bestätigt: Mehr als 90 Prozent des eingesetzten Pflanzenöls werde in Strom umgewandelt. Üblich sind heutzutage zwischen 40 und 50 Prozent.“
Block B im alten AKW Gundremmingen undicht
Die Alterszipperlein der deutschen AKW werden immer häufiger und deutlicher.
Im Atomkraftwerk Grafenrheinfeld (KKG):
- Riss im Bereich des Druckbehälters im KKG Grafenrheinfeld
- Ausbröckelungen an zwei Sicherheitseinspeisepumpen und Anrisse bei der Dritten.
- Falsche Sicherungen eingebaut
- Bruch von Brennelemente-Spannfedern
- Teilweiser Ausfall von Sicherungen durch Öffnen eines Schaltschrankes
Im Atomkraftwerk Gundremmingen (KGG):
- Tropfleckage im Dezember 2012 bei Block C
- Jetzt auch Tropfleckage bei Block B
Die Ursachen in allen Fällen nicht genannt. Behauptung: Es bestand keine Gefahr!
Tropfleckage bei Siedewasserreaktoren bedeutet, es tritt radioaktiver Dampf aus. Dieser kondensiert teilweise und tropft dann ab. Wohl bekomms!!
Atomkraftreport 2013
Tatsachen widerlegen das Märchen von der weltweiten Renaissance der Atomenergie!
The World Nuclear Industry Status Report 2013 (Englisch)
Hier einige Fakten daraus:
- Atomstromproduktion ging 2011 um 4 Prozent und 2012 um 7 Prozent zurück.
- Nur 31 Länder (von 193 Staaten) nutzen die gefährliche Atomkraft
- 427 Atomreaktoren sind derzeit in Betrieb (443 waren es 2011)
- Die Atomreaktoren sind durchschnittlich 28 Jahre alt (190 davon mehr als
30 Jahre, 44 davon mehr als 40 Jahre)
- In 14 Ländern sind 66 Reaktoren „im Bau“. 9 Reaktorblöcke sind seit
mehr als 20 Jahren „im Bau“ und 4 Reaktoren seit mehr als 10 Jahren.
In Deutschland nennt man das Bauruinen.
- 45 (von den 66) Reaktoren haben den Inbetriebnahmetermin noch nicht
an die Internationale Atomagentur gemeldet.
- Bei 23 Reaktoren wurde der Bau zurückgestellt. Bei den restlichen 43 Reaktoren
hat der Bau in den letzten 5 Jahren begonnen oder der Baubeginn steht noch
nicht fest.
- Die durchschnittliche Bauzeit beträgt derzeit mehr als 9 Jahre.
- Der hochgelobte EPR ist in den USA aus Sicherheitsgründen nicht zugelassen.
Herstellkosten steigen
- Derzeit bei über 5.000 Euro pro Kilowatt installierte Leistung. (Für Gas- und
Dampfturbinenkraftwerke liegen die Herstellkosten bei nur 600 Euro/kWp)
Allein aus diesem Grund werden es in Zukunft (ohne staatliche Unterstützung)
keine AKW mehr gebaut.
Aus diesem Grund hat die Aktie des staatlichen französische Stromversorgers
EDF um mehr als 85 Prozent an Wert verloren (in den letzten 5 Jahren).
Ähnliches passierte auch AREVA, den französischen Atomkraftwerkshersteller.
Nicht zuletzt ist Siemens dort ausgestiegen.
Neue Atomkraftwerke wären zu teuer
Hinkley Point C Zeitplan verzögert sich (falls es überhaupt kommt)
Wie letzte Woche bekannt wurde verzögert sich der Zeitplan für den Bau des britischen Atomkraftwerkes Hinkley Point C weiter. Als Grund gibt die Britische Regierung Verzögerungen nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima an. Tatsächlich haben sich im Jahr nach Fukushima zwei Konsortien zurückgezogen, die für den Bau des Atomkraftwerkes geboten hatten, unter anderem E.On mit RWE. Der Grund liegt aber viel mehr darin, dass das Projekt schlicht und ergreifend zu teuer geworden ist. Der einzig verbleibende Bieter ist der französische Energiekonzern EDF.
Die Britische Regierung hatte 2005 den Bau von neuen Reaktorblöcken mit 16 Gigawatt Leistung bis 2025 geplant, um alte AKW und Kohlekraftwerke zu ersetzen. 15 von 16 britischen AKW werden in den nächsten 10 Jahren das Ende ihre Laufzeit erreichen und alte Kohlekraftwerke müssen 2017 aufgrund der Europäischen Industrieemissionsrichtline vom Netz.
EDFhat angekündigt das AKW nur bauen zu wollen, wenn über Jahrzehnte ein garantierter Abnahmepreis gezahlt wird. Der Energiekonzern fordert ca. 12 Eurocent pro Kilowattstunde über 40 Jahre, was für die Betreiber bis zu 110 Milliarden Euro an Einnahmen bringen würde. Die Britische Regierung bietet zur Zeit etwa 11 Eurocent über 35 Jahre an. Damit würde die Vergütung des Atomstroms über der Vergütung für Wind- und PV-Strom in Deutschland liegen, die zudem nur für 20 Jahre gewährt wird. Dies ist ein klarer Beleg, dass heute schon Erneuerbare Energien viel billiger Strom erzeugen können, als neue Atomkraftwerke.
Eine Einigung zwischen der Britischen Regierung und EDF ist noch nicht in Sicht. Vor zwei Wochen hat EDF deshalb einen Teil der Mitarbeiter, die für Planung und Vorbereitung zuständig sind abgezogen. So ist mit weiteren Verzögerung zu rechnen, genauso wie bei den zwei derzeitig im Bau befindlichen Reaktoren in Frankreich und Finnland, wo die Zeitpläne weit überschritten werden. Diese beiden Reaktoren liegen schon jetzt zweieinhalb bis drei Mal über den geplanten Kosten und mehrere Jahre im Zeitverzug. Es ist völlig unverständlich, dass die britische Regierung aus diesen Finanzdesastern nichts lernt, weiter auf den Neubau von AKW setzt und Erneuerbare Energien eher behindert als befördert.
Quelle: Hans-Josef Fell, MdB am 10.05.2013 per Infobrief
Der Atomausstieg ist halbherzig
Sofortiger Atomausstieg ist möglich!
Atomkraftbetreiber und andere interessierte Kreise behaupten hartnäckig, dass das sofortige Stilllegen der deutschen Atomkraftwerke wegen fehlender Kraftwerkskapazitäten nicht möglich sei.
Andere glauben, ein Sofortausstieg schade dem Klima, da er mit einem höheren CO2-Ausstoß verbunden sei.
Beides ist jedoch falsch!
Den Nachweis bietet eine Faktensammlung von Anika Limbach von „Anti-Atom-Bonn“
Interessant ist darin auch, dass selbst mit Blick auf Bayern und Baden-Württemberg der Sofortausstieg ohne Black-Out möglich ist.
Faktensammlung
Flyer
Unterschriftenaktion: Mehr Tempo beim Atomausstieg
Neun AKW blockieren noch immer die Energiewende. Jeden Tag kann es zum Super-GAU kommen. Die meisten Reaktoren sollen noch bis 2022 weiterlaufen. Das dauert uns entschieden zu lang! Wir fordern: Mehr Tempo beim Atomausstieg!
Solidarität in der Anti-Atom-Bewegung
Die bayerischen Anti-Atom-Standortinitiativen sind vernetzt und unterstützen sich gegenseitig in ihrer Arbeit.
Am Samstag, 09.03.2013 sind Atomkraftgegner aus der Region um das AKW Grafenrheinfeld mit dem SW Aktionsbündnis gegen Atomkraft nach Günzburg gefahren, um dort bei der Groß-Demo gegen das AKW Gundremmingen Solidarität für die Forderungen der Standortinitiative Forum e.V. zu zeigen.
Für die Anti-Atom-Demo gegen den Betrieb des AKW Grafenrheinfeld, die am 21.04.2013 auf den Mainwiesen zwischen Bergrheinfeld und Grafenrheinfeld stattfinden wird, werden auch TeilnehmerInnen aus dem Bereich der AKW-Standorte Gundremmingen, Isar 1 und Neckarwestheim erwartet. Die Standort-Initiativen fordern gemeinsam, den Atomausstieg schneller zu realisieren. Wegen des immensen Risikos, das mit dem Betrieb der AKW einhergeht, muss das Abschalten sofort erfolgen!
Die Organisation der Busfahrt zur Demo in Günzburg wurde vom Bündnispartner Müll und Umwelt übernommen. Das SW Aktionsbündnis dankt allen TeilnehmerInnen für das Engagement!
Schilddrüsenveränderungen bei japanischen Kindern
Es wird nach wie vor ohne Scham gelogen und vertuscht.
Video (2:48 Min.)
BAYERNALLIANZ für Atomausstieg und Klimaschutz
Stromkosten, wenn Atomkraftwerke richtig versichert wären
Berechnung einer risikoadäquaten Versicherungsprämie zur Deckung der Haftpflichtrisiken, die aus dem Betrieb von Kernkraftwerken resultieren
[Mehr]
Eine angemessene Versicherungsprämie für die deutschen AKW würde die Energiepreise für Atomstrom (netto) in einer Spanne von 0,139 Euro je kWh bis zu 2,36 Euro je kWh erhöhen.
Bei einer gemeinsamen Poolversicherung aller deutschen AKW wiederum würde die jährliche Prämie 19,5 Mrd. Euro betragen (auf 100 Jahre gerechnet).
Berechnungen des BN Schweinfurt ergaben, dass im Fall eines SuperGAU jeder ab jetzt produzierte Atom-Kilowattstunde im Nachhinein 7,80 Euro Schaden zugeordnet werden müsste. Das ist verantwortungslos
Atommüllkonferenz am 02.02.2013 in Kassel
Neue Unterschriftenaktion: Kein Atomstrom durch die Hintertür
Wieder einmal müssen wir Rösler und Merkel bremsen!!
Die Bundesregierung plant, Strom aus der russischen Exklave Kaliningrad über eine Unterseetrasse durch die Ostsee nach Deutschland zu bringen. Wehren wir uns dagegen!!
Zur Protestmail und zu weiteren Informationen
Unfassbar: Eon betreibt Atomreaktor 10 Jahre ohne funktionierende Notstromversorgung
Im Klartext: e.on ist unzuverlässig!
Auch die schwedische Atomaufsichtsbehörde (SSM) versagt!
Die Mängelliste betrifft lt. SSM „Mängeln in der Führung, Leitung und Eigenkontrolle“. So sind u.a. Ventile falsch montiert worden, Strahlenmaterial ist verschwunden und die Notstromversorgung war seit 2002 nie betriebsbereit.
Die Atomkraftwerke Oskarshamn 1 und 2 sind jetzt vorübergehend abgeschaltet. Warum die schwedische Atomaufsichtsbehörde e.on die Betriebserlaubnis lässt ist unverständlich und verantwortungslos!
SSM kontrolliert nicht selbst, sondern verlässt sich auf die Berichte und Protokolle des Betreibers! Das bestätigt, was der „Stresstest“ der EU wert ist. Nämlich nicht einmal das Papier auf dem er steht!
E.on hat immer wieder behauptet, die sichersten Atomkraftwerke der Welt zu haben. Jetzt wissen wir was davon zu halten ist.
Was bleibt ist blankes Entsetzen! Und die Forderung die deutschen Atomkraftwerke sofort abzuschalten!
e.on „Einblick“ Dezember 2012
Dieses Blättchen soll „Aktuelle Informationen für die Nachbarn des Kernkraftwerks Grafenrheinfeld“ enthalten.
Weit gefehlt! Es zeigt, dass der Kraftwerksleitung der Durchblick fehlt. Neben anderem Unsinn behauptet der Kraftwerksleiter darin, dass das KKG „… eine sichere … Energiequelle“ ist.
Die schwedische Atomaufsicht hat wegen gravierender Sicherheitsmängel den sofortigen Stopp des Atomreaktors "Oskarshamn 2" angeordnet! Grund: ungenügende Notstromversorgung! Schon seit 2004 entsprach dieses Atomkraftwerk nicht den gesetzlichen Vorschriften. E.on hat also seit 8 Jahren gegen geltendes Recht verstoßen!!
Warum sollte e.on in Deutschland zuverlässiger sein, als in Schweden??
Details dazu
<link file:79422 pressemitteilung des bund naturschutz schweinfurt zum infoblatt einblick von e.on vom dezember>Pressemitteilung des BN zum Einblick vom Dezember 2012
Katastrophenschutz bei Atomkraftwerken: Fehlanzeige!!
Bundesamt für Strahlenschutz bestätigt Kritik der atomkritischen Ärzteorganisation IPPNW am derzeit geltenden Katastrophenschutz bei einem AKW-Unfall. Das bestätigte eine Sprecherin des Instituts gegenüber der Augsburger Allgemeinen. Eine Studie des Amtes war bereits im April 2012 zu dem Schluss gekommen, dass der Katastrophenschutz in Deutschland bei einem Super-GAU versagen würde. Die Innenminister haben bisher keinerlei Konsequenzen gezogen.
Atomkraftwerke sind unterversichert!
72 Milliarden Versicherungssumme für ein Atomkraftwerk in Deutschland wären notwendig! Wir haben noch 17 davon. 8 sind (vorerst) abgeschaltet, aber immer noch fast genauso gefährlich!
Hinweis:
Die EEG-Differenzkosten sollen 2013 dagegen (nur) 16,2 Milliarden Euro betragen. Und: Der Nutzen ist ungleich höher.
Allein der Wert der vermiedenen Importe von Erdgas, Kohle und Erdöl soll im Jahre 2011 mehr als 6 Milliarden Euro betragen haben. Leider geben das die großen Energieversorger das nicht an die Haushalte und kleine Handwerker weiter! Im Gegenteil! Großverbraucher werden zusätzlich entlastet – auf Kosten von Haushalten, Handwerksbetrieben und mittelständischen Unternehmen!
Fragen
Ist Atomkraft im Kampf gegen den Klimawandel hilfreich? Nein!
Sind Atomkraftwerke sicher? Nein!
Ist Atomkraft nachhaltig? Nein!
Ist Atomstrom billig? Nein!
Erlebt die Atomkraft eine Renaissance ? Nein!
Kann Deutschland auf Atomkraft verzichten ohne vom Ausland noch abhängiger zu werden? Ja!
Schafft Atomkraft neue Arbeitsplätze? Nein!
Details dazu
auf den Seiten des „Bund Naturschutz in Bayern e.V.“
http://www.bund-naturschutz.de/fakten/energie/atomkraft-abwaehlen/ueberblick.html
www.bund-naturschutz.de/fakten/energie/atompolitik/index.html
Nachlese zum Besuch von betroffenen Menschen aus der Nähe von Fukushima in Schweinfurt
Am Montag, 21.11.2011 hatte der Bund Naturschutz in Schweinfurt 3 Personen zu Gast, die vom mehrfachen SuperGAU in Fukushima-Daiichi direkt betroffen sind.
Es war sehr bewegend die Schilderungen dieser Leute zu hören.
Hier die Links zu den bisherigen Pressestimmen. Sie ergeben zusammen einen guten Überblick über das Tagesgeschehen.
Rhönpuls (mit 11 Bildern)
Die maximale erlaubte Jahresdosis für beruflich strahlenexponierte Personen beträgt 20 Millisievert pro Jahr (mSv/a). Lt. Strahlenschutzverordnung §46 gilt für Einzelpersonen der Bevölkerung ein Grenzwert von 1 mSv/a
Artikel „Auf der Flucht vor den Strahlen“ aus dem Schweinfurter Tagblatt vom 22.11.2011
Artikel „Windkraft als Modell für Japan“ aus dem Schweinfurter Tagblatt vom 23.11.2011
Ergänzend zu den Artikeln noch einiges Wissenswertes:
- Nur 11 von 54 japanischen AKW laufen derzeit. 43 sind also abgeschaltet.
- Durch einen SuperGAU verlieren Menschen ihr Eigentum (Wohnung, Gründstücke, Haustiere), ihre Arbeit und ihre Gesundheit.
- Wer neu gebaut hat bleibt natürlich auf seinen Schulden sitzen.
- Nicht nur Menschen leiden an Leib und Seele, sondern auch beispielweise Kühe, die in Ställen qualvoll verenden und andere Haustiere. Auch das ist eine Facette der Atomkraftnutzung.
- Der Grenzwert für die Bevölkerung (auch für Kinder, Schwangere, Kranke und Alte) wurde in Japan nach der Katastrophe von 1 auf 20 mSv/a angehoben. Bei einem Grenzwert von 5 mSv/a müssten eine Million Menschen evakuiert werden. Dass das nicht geschehen ist und liegt nicht an der Unfähigkeit der Japaner, sondern an der Unmöglichkeit.
- Politik und Atomkraftbetreiber würden auch in Deutschland hilflos versagen.
- Wie hilflos die Politik auch jetzt schon ist, zeigt sich an der Unfähigkeit ein Überflugverbot für AKW anzuordnen.
- Deutschland und Japan könnten der Welt zeigen, dass selbst in hochindustrialisierten Länder der Ausstieg aus der Atomenergie möglich ist!
Die Lehre aus Fukushima muss sein: Alle Atomkraftwerke sofort abschalten!!
Was aber ist die Lehre der Bundesregierung aus Fukushima? Gefahrzeitverlängerung! Nur zwei Beispiele hier:
- Grafenrheinfeld darf 1,5 Jahr länger laufen
- Gundremmingen Block C darf 4 Jahre länger laufen
Ist ein sofortiger Ausstieg möglich und bezahlbar?
Der sofortige Ausstieg aus der Atomkraft ist möglich.
Ist der Ausstieg aus der Atomenergie teuer?
ARD-Plusminus 29.03.2011 – 5:09
28.10.2010 : Schwarzer Donnerstag für Deutschland
Protest in Schweinfurt durch eine Mahnwache des „Schweinfurter Bündnis gegen Atomkraft“ dem auch der BN angehört.
Die Bundesregierung hat eine Verlängerung der Laufzeiten auch der alten Schrott-Atomreaktoren. Dies ist ein Skandal und widerspricht dem Amtseid der Abgeordneten des Bundestages! Auch die Art und Weise wie dies durch das Parlament gepeitscht wurde hat nichts mit Demokratie zu tun.
Es bedeutet:
- Gefahrzeitverlängerung (durch Alterung, Dauerstrahlung, Unfälle, Anschläge)
- Mehr Atommüll (mehr als 25 %. Für das und auch den bisherigen Atommüll gibt es kein sicheres Endlager)
- Unsicherere Stromversorgung (Zuviel Strom im Netz, da die Stromversorger meist nicht bereit sind ihre Atom- oder Kohlekraftwerke abzuschalten)
- Arbeitsplatzverluste (bei erneuerbaren Energien)
- Verteuerung des Strompreises
- Die Bundesregierung ist keine Volksvertretung mehr (da selbst die eigenen Wähler mehrheitlich gegen die Laufzeitverlängerung)
- Höhere Gewinne der Atomkraftwerksbetreiber (119 bis 233 Milliarden – auf Kosten der Verbraucher)
Lassen wir uns das nicht gefallen!!Jeder kann für sich aus der Atomkraft aussteigen! Durch Umstellung auf Ökostrom!
Beispiel (Stand 28.10.2010):
Bei einem Verbrauch von 3.500 kWh pro Jahr kostet
der ach so teure Ökostrom (von Naturstrom AG in Düsseldorf): 839,15 € im Jahr.
Und der ach so billige Atomstrom von e.on BasisPower: 846,65 € im Jahr.
Steigen Sie um auf Ökostrom, das ist ganz einfach!
Angaben zu den größten Ökostromanbietern folgen in Kürze
Weitere Aktivitäten um aus dem Atomstrom auszusteigen sind
- Strom intelligent nutzen (viele sagen dazu „Sparen“)
- Ökostrom selber erzeugen (eigene Solarstromanlage, Beteiligungen an Windkraftwerken, Solarkraftwerken usw.)
- Andere über die Abzocke der Stromversorger informieren durch persönlichen Kontakt in allen Lebenslagen (in der Familie, im Freundeskreis, in der Freizeit und im Betrieb), durch Leserbriefe, gelegentliche, projektbezogene Mitarbeit an Infoständen des BN (sie sind herzlich willkommen) , eigene Aktionen und Teilnahme an Demo´s
Wenn Sie diese Überzeugungen teilen, dann werden Sie bitte Mitglied im Bund Naturschutz (BN).
Wir freuen uns auf Sie.
Bund Naturschutz
Kreisgruppe Schweinfurt
Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke
Aufkündigung des Atomkonsenses schadet Kommunen und behindert Umbau zu einer sozial-ökologischen Industriegesellschaft
Pressemitteilung vom 28.10.2010 (PM 108-10/LFGS Energie)